Bila bi to samo internetska šala da je više medija nije prenijelo niti DORH demantirao. Ali nažalost, istina je da je DORH podigao optužnicu radi poticaja na mržnju protiv osobe koja je snimala „dernek“ Armade na otkrivanju murala i snimak objavila na društvenim mrežama.
Tako je za DORH usporedivo krivično djelo pjevati ustaške pjesme. ili sve to snimiti. obavijestiti građane što se dešavalo i tko je ustaške pjesme pjevao. Od prisutnih „naših dečki“ kriv je samo organizator, a ostali sudionici po DORH-u očito nisu krivi što su pjevali i izvikivali ustaške pjesme i pozdrave kao i organizator.
No, po DORH-ovom tumačenju zakona (a on je kompetentan za tumačenje zakona), kriv je i onaj koji je to sve snimao i obavijestio građane pa i MUP. Da nije bilo tog snimka, po čemu bi MUP postupao? Ili bi izjavili da nema dokaza?
U skladu s tim pitamo: što bi bilo da su dvije osobe snimale događaj? Bi li samo jedna bila okrivljena?
Kako uopće snimka poticanja na mržnju može biti poticanje na mržnju?
Ilustracija slijedom toga: jednako je krivično djelo kad nekoga ubijete i kad snimite taj čin i objavite snimku.
U demokraciji smo svi jednaki i zakoni vrijede jednako za sve, zar ne? Pa, slijedom toga pitamo: hoće li, radi poticanja mržnje na isti način – snimanje i objavljivanje snimljenog, biti podignuta optužnica protiv osoba koje su snimale i objavile na društvenim mrežama Torcidin nacistički marš ili svaki grad i regija RH imaju svoje zakone? Smiju li onda novinari snimati očite izljeve mržnje pa to objavljivati? Ili je ovo novi korak u kontroli svih medija?
Uz to, sitna digresija, sve institucije, političari i vlada oštro su osudile nacizam i fašizam toga marša. O ustaštvu niti riječi! Kao da ga nije ni bilo na tom maršu. Pa sigurno! To su „naši dečki“ koji su se malo zaigrali, nemaju oni ništa s tim nacistima i fašistima!
Skrivanje iza naizgled osuda fašističkih, nacističkih i ustaških ispada primjer je i amandman gradonačelnice koji je prihvaćen na zadnjoj sjednici gradskog vijeća Rijeke. Amandman (opet!) oštro osuđuje i zabranjuje na javnim površinama isticanje simbola fašizma i nacizma. Prigodno bi bilo reći: dobro jutro Kolumbo! Ovako nešto (i puno općenitije) je zapisano u ustavu RH. Nikakvi amandmani gradonačelnice to ne mogu promijeniti, donosili se ili ne. Ali ovim gradonačelnica implicitno priznaje da to dosad nije vrijedilo (uostalom, to je i evidentno na grafitima i muralima), inače zašto donositi takav amandman? Tj. nije se postupalo po ustavu. Ne podliježe li to kršenje ustava kakvoj kazni?
Dakle, onda ćemo i bez spominjanja ustava demokratski tolerantno zaključiti „zaboravimo što je bilo, odsad toga neće biti“ i time je gradonačelnica sebe amnestirala od dosadašnjih ponašanja. To je ustvari obično kukavičje jaje, jer tko bi bio tako nerazuman (mada ima i takvih – DP) da ne prihvati takav amandman? Ali svaka zabrana vrijedi samo ako njeno kršenje donosi kaznu.
Čudno kako je gradonačelnica zaboravila reći kako misli sprovesti tu zabranu. Spominju se samo štandovi kao da drugih mjesta na kojim se i sad ističu ti simboli, nema.
SRP GO Rijeka